Nicósia, Chipre – As autoridades policiais de Chipre não cumpriram sua obrigação de investigar minuciosamente e efetivamente o adolescente britânico de um adolescente britânico alega que ela foi estuprada Por um grupo de israelenses durante as férias de 2019 em uma popular cidade turística, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu na quinta -feira.

Em sua decisão divulgada quinta -feira, o tribunal colocou um peso particular no fracasso das autoridades em determinar se a mulher – que tinha 18 anos na época do suposto estupro – já havia consentido em fazer sexo com alguns dos suspeitos.

Segundo a decisão, a mulher havia dito às autoridades que rejeitou a sugestão de fazer sexo com vários parceiros. No entanto, os suspeitos persistiram em entrar no quarto de hotel onde ocorreu o suposto estupro, desconsiderando seus pedidos para que eles saíssem.

Embora a mulher estivesse fazendo sexo com um amigo israelense dos suspeitos naquele quarto de hotel na época, o tribunal disse que os investigadores não estabeleceram se os suspeitos haviam garantido seu consentimento. De acordo com o testemunho, alguns deles só supuseram que o fariam por causa de seu comportamento anterior.

O tribunal disse que os investigadores pareciam não levar em consideração a capacidade da mulher de consentir à luz do testemunho de que ela consumia álcool antes do suposto estupro e que vestígios de cocaína foram encontrados em sua urina.

Além disso, a polícia e os investigadores tomaram as declarações dos suspeitos de que nenhum estupro ocorreu “pelo valor nominal”, apesar do testemunho de que seu parceiro israelense “disse que providenciaria que seus amigos fizessem sexo” com ela.

Isso agravou o que o Tribunal descreveu como uma série de investigadores de falhas no estado inicial da investigação, de uma busca limitada de evidências físicas, como impressões digitais no quarto de hotel, a não rastrear possíveis suspeitos ou testemunhas.

“O Tribunal observa que o presente caso revela certos preconceitos relativos às mulheres em Chipre, o que impediu a proteção efetiva dos direitos do requerente como vítima de violência baseada em gênero e que, se não revertida, corre o risco de criar um contexto de impunidade, desanimação de confiança das vítimas no sistema de justiça criminal, apesar da existência de uma satisfação satisfatória.

O caso de julho de 2019 chegou às manchetes em Chipre, Grã -Bretanha e Israel, quando todos os 12 suspeitos foram libertados sem acusação depois que a mulher retirou suas reivindicações de estupro. O Procurador-Geral de Chipre optou por não buscar processos legais contra os suspeitos, enquanto a mulher era posteriormente considerado culpado sob a acusação de travessuras públicas e condenado a uma pena de prisão suspensa de quatro meses.

Na decisão do tribunal inferior, o juiz disse que a mulher não contou a verdade e tentou enganar o tribunal com declarações “evasivas”. Ele disse que a mulher admitiu aos investigadores que ela inventou as reivindicações porque estava “envergonhada” depois de descobrir que alguns israelenses a haviam feito em vídeo fazendo sexo consensual com seu namorado israelense em seus celulares.

Em 2022, o Supremo Tribunal de Chipre derrubou A condenação da mulher, citando entre outras razões que ela não tinha um advogado presente quando a polícia a questionou repetidamente e que o tribunal inferior interpretou evidências, prejudicando os procedimentos contra ela.

A decisão da CEDH disse, dadas as condições do questionamento da mulher pela polícia: “Há força em seu argumento” que as “entrevistas longas e repetidas” a levaram a retirar suas alegações de estupro.

O diretor de justiça no exterior, Michael Polak, que representou a mulher em Chipre e na CEDH, chamou a decisão de “decisão marcante para vítimas de violência sexual”.

“Esta decisão reforça o princípio fundamental de que as alegações de violência sexual devem ser investigadas de maneira minuciosa e justa, sem obstrução institucional”, disse ele.

Londres – A auto-proclamada influenciadora de mídia social misógina, Andrew Tate, e seu irmão Tristan, foram autorizados a deixar a Romênia em um jato particular com destino aos EUA, apesar de enfrentar as acusações de estupro e tráfico de seres humanos que ainda estão pendentes, a rede de parceiros da CBS News BBC News e a agência de notícias francesa AFP informou na quinta-feira. Citando fontes na Romênia, os pontos de venda disseram que os Tates, que são cidadãos-americanos duplos, estavam voando para Fort Lauderdale, Flórida.

Os promotores da Romênia alegaram há anos que Andrew, 38, e seu irmão Tristan, 36, criaram uma empresa criminosa no país e na Grã -Bretanha em 2021, junto com duas mulheres, e usou -a para explorar sexualmente várias pessoas.

Os irmãos sempre mantiveram sua inocência, negando todas as acusações contra eles na Romênia, além de alegações separadas feitas por mulheres na Grã -Bretanha, que ainda estão sendo investigadas pela polícia na Inglaterra.

Os Tates devem retornar para uma audiência em março, de acordo com Relatórios de mídia local.

A unidade de acusação do crime organizada da Romênia Diicot disse que o par permaneceu “sob supervisão judicial” e teria que “comparecer perante as autoridades judiciais a cada convocação”, segundo a AFP.

“A violação de má -fé das obrigações que eles podem levar à substituição do controle judicial por uma medida de custódia mais alta”, disse Diicot.

O site de notícias da Aviação Romênia disse na quinta -feira que “um jato particular do Gulfstream G550 decolou de Bucareste, Romênia, com destino a Fort Lauderdale” logo após as 6h da manhã (23h, Eastern na quarta -feira).

Ele disse que o voo “será operado sem parar e durará 12 horas”.

O FLIGHTRADER24 O site de rastreamento mostrou um avião que correspondia aos detalhes que voavam de Bucareste em direção aos Estados Unidos na manhã de quinta -feira.

Pressão do governo Trump?

Diicot disse em seu comunicado que os promotores haviam aprovado um pedido “para modificar a obrigação que impedia os réus de deixar a Romênia”, de acordo com a Associated Press, mas não mencionou quem havia feito o pedido.

Quatro mulheres britânicas que acusaram Andrew Tate de estupro e agressão física Entre 2013 e 2016, expressou preocupação na semana passada de que o governo dos EUA poderia estar pressionando a Romênia a aliviar as restrições de viagens aos Tates, que apoiaram publicamente Trump.

O Times financeiros relataram no início deste mês que o governo Trump estava pressionando as autoridades romenas a devolver os passaportes dos EUA dos Tate Brothers e permitir que eles deixem o país.

O ministro das Relações Exteriores da Romênia, Emil Hurezeanu, disse ao Euronews Recentemente, o enviado de Trump, Richard Grenell, havia levantado o caso com ele na Conferência de Segurança de Munique em meados de fevereiro, mas negou que ele tenha sido pressionado.

Não está claro se os EUA pediram à Romênia que levasse a proibição de viagens aos Tates, e não houve comentários imediatos do Departamento de Casa Branca ou do Estado.

Cristi Danilet, ex-juiz da cidade de Cluj-Napoca, no norte da Romênia, disse à AP que esse pedido seria sem precedentes.

“Eu nunca ouvi falar de um governo estrangeiro pedindo à Romênia que levante medidas preventivas para permitir que alguns suspeitos deixem o país”, disse ele. “Se eu tivesse sido juiz, isso não teria acontecido.”

“Se for verdade, significa que não há mais o estado de direito e os países soberanos”, disse Danilet à agência de notícias.

Auto-proclamado misógino

As quatro mulheres britânicas que acusaram Andrew Tate responderam às notícias da viagem dos irmãos aos EUA com uma declaração conjunta na quinta -feira, dizendo que estavam “incrédulos e se sentem retraumatizados pela notícia de que as autoridades romenas deram à pressão do governo Trump para permitir que Andrew Tate viaje pela Europa e para os EUA”

“Só podemos esperar que as autoridades britânicas finalmente tomem medidas, faça algo sobre essa situação aterrorizante e garantir que ele enfrente justiça no Reino Unido”, disseram eles.

O advogado britânico das mulheres, Matthew Júri, disse à BBC que as mulheres “são vítimas dos supostos crimes mais horríveis e horríveis”.

“Ver o homem mais poderoso do mundo apoiar seu suposto agressor é incrivelmente traumatizante. É retraumatizante para eles. É uma espécie de gás”, disse ele.

O Serviço de Promotoria da Coroa do Reino Unido decidiu não processar Andrew Tate após as acusações feitas pelas quatro mulheres britânicas, mas as mulheres entraram com uma ação civil.

Em uma investigação separada, a polícia de Bedfordshire obteve um mandado de prisão europeia em 2024 para Tate e seu irmão Tristan “como parte de uma investigação em andamento sobre alegações de estupro e tráfico de seres humanos” em 2024. Seria nesses motivos que o par seria extraditado para a Grã -Bretanha Se e quando isso acontecer.

Um juiz romeno decidiu no ano passado que isso só aconteceria depois que o caso romeno concluir. Em dezembro, um tribunal britânico decidiu que a polícia poderia apreender milhões de ativos pertencente ao par no Reino Unido por causa de impostos não pagos. Tate descreveu a decisão como um “ataque coordenado”.

Andrew Tate, um ex -campeão internacional de kickboxing, ganhou uma fama mais ampla ao aparecer no reality show britânico “Big Brother” em 2016, antes de ser expulso depois que surgiu um vídeo mostrando -o mostrando -o batendo uma mulher com cinto.

Posteriormente, ele ganhou milhões de seguidores on -line antes de ser banido por Tiktok, Facebook e YouTube, o que o acusou de postar discursos de ódio misóginos. Ele tem mais de 10 milhões de seguidores na plataforma X de Elon Musk, onde ele publica regularmente visões homofóbicas e racistas.

Tate mudougolpe total. ”

Grupos de instituições de caridade e defesa escolares de abuso doméstico alertaram que a marca de misoginia extrema de Tate corre o risco de radicalizar homens, e Adolescentes em particularpara cometer danos no mundo real.

Mesmo depois que ele foi barrado da maioria das plataformas de mídia social, por exemplo, a organização “Escolas mais seguras da Irlanda do Norte”, que inclui o departamento de educação do território britânico, alertou que “incidentes que o envolvem (Tate) nas escolas aumentaram significativamente”, incluindo “o assédio verbal de professores e alunos, com ações refletindo as opiniões de Tate”.

Os advogados da ACLU que representam os trabalhadores agrícolas Unidos e os cinco residentes do Condado de Kern processaram o chefe do Departamento de Segurança Interna e funcionários da Patrulha de Fronteira dos EUA, alegando que a operação de três dias da Patrulha de Fronteira no sul de San Joaquin, no início de janeiro, representava uma “expedição de pesca” que indiscriminadamente direcionava as pessoas que pareciam ser feitas a serem matar os trabalhadores ou os trabalhadores.

A denúncia, apresentada quarta -feira no tribunal federal no Distrito Leste da Califórnia, alega que agentes do setor de El Centro da Patrulha Fronteira violavam proteções oferecidas pela lei federal e pela Constituição dos EUA quando reuniram e deportaram dezenas de trabalhadores no país sem autorização legal. Ele busca alívio de ação coletiva para todos os sujeitos às táticas, que o processo descreve como “varreduras sem lei, prisões indiscriminadas e expulsões coercitivas”.

“É claro que essa era uma operação coordenada destinada a varrer o maior número possível de pessoas, não com base em qualquer motivo individualizado, mas com base em sua aparente raça, etnia ou ocupação; Prenda -os e expulsem o maior número possível de deles do país, independentemente de conhecer seus direitos ou as consequências ”, disse Bree Bernwanger, advogada da ACLU do norte da Califórnia, uma das três afiliadas da ACLU que representam demandantes no caso.

Solicitado a comentar as alegações, um porta -voz do Departamento de Segurança Interna disse que as ações de aplicação da patrulha de fronteira são “altamente direcionadas”. Qualquer má conduta suposta ou potencial dos agentes seria encaminhada para investigação, disse a agência.

Um porta -voz do setor de El Centro da Patrulha Fronteira disse que a agência não comenta litígios pendentes.

O setor de El Centro – com sede a mais de 300 milhas dos campos e pomares agrícolas do Condado de Kern – liderou a invasão incomum de janeiro no final do governo Biden. O agente-chefe Gregory Bovino, um veterano de mais de 25 anos que lidera a unidade do Condado Imperial, liderou a operação sem o envolvimento da imigração dos EUA e da Alfândega. Ele é nomeado como réu no processo.

Três ex -funcionários do governo Biden, que solicitaram o anonimato porque não estavam autorizados a compartilhar detalhes operacionais, disseram ao Times que Bovino “foi desonesto” com o ataque de janeiro. Nenhuma superior sabia sobre a operação antes de assisti-la não iluminada em tempo real, disseram duas das ex-autoridades.

Nas declarações oficiais, Bovino justificou o ataque observando que a área de responsabilidade do setor se estende da fronteira à linha do Oregon, “como ditam missão e ameaça”. As autoridades da Patrulha de Fronteira disseram que o ataque, apelidado de retorno da Operação ao Sender, resultou em prisões de 78 imigrantes no país ilegalmente, incluindo um estuprador de crianças. A agência não especificou quantos dos imigrantes detidos tinham registros criminais.

Enquanto isso, os defensores da cena disseram que a operação direcionou indiscriminadamente os trabalhadores agrícolas latinos que viajava dos campos ao longo da Rota 99 da Califórnia e trabalhadores diurnos solicitando trabalhos nos estacionamentos de grandes lojas de caixas. Eles estimam que quase 200 pessoas foram detidas.

A ameaça do governo Trump de ataques de imigração em massa enviou ondas de choque pelo vale central, onde uma força de trabalho em grande parte imigrante ajuda a colher um quarto dos alimentos cultivados nos EUA

(Brian van der Brug / Los Angeles Times)

De acordo com a denúncia legal, os agentes invadiram empresas onde os trabalhadores rurais e os trabalhadores diários se reúnem e puxaram veículos em bairros predominantemente latinos, visando pessoas de cor e questionando -as sobre seu status de imigração. A denúncia acusa os agentes de patrulha de fronteira de empregar várias práticas ilegais. Entre eles: detiver pessoas sem suspeitas razoáveis ​​de que elas estavam no país ilegalmente, violando as proibições da 4ª Emenda em buscas e convulsões irracionais.

Se as pessoas se recusaram a responder perguntas sobre seu status de imigração, de acordo com a denúncia, os agentes conduziram pesquisas sem mandados ou consentimento. Em alguns casos, a denúncia alega, quando as pessoas que foram paradas em seus carros se recusaram a responder a perguntas, os agentes responderam “esmagando as janelas do carro, cortando os pneus do carro e/ou pedindo ou puxando fisicamente as pessoas dos veículos e alterando -os”.

No momento do ataque, a Patrulha da Fronteira dos EUA disse que a Operação retornou ao remetente “focada em interdicar aqueles que quebraram a lei federal dos EUA, o tráfico de substâncias perigosas, criminosos não cidadãos e interrompendo as rotas de transporte usadas por organizações criminosas transnacionais”.

Em vez disso, de acordo com a denúncia, a operação varreu as pessoas com aplicações pendentes de imigração, sem histórias criminais e casas estabelecidas na comunidade. Muitos dos deportados deixaram para trás cônjuges e filhos nascidos nos EUA, disseram os advogados ao Times.

De acordo com a lei federal, um policial de imigração pode, sem mandado, interrogar as pessoas sobre o seu direito de estar no país, desde que as pessoas não sejam involuntariamente detidas para interrogatório. Encontros mais intrusivos exigem suspeitas razoáveis ​​de que um crime está em andamento, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso.

O processo oferece vários exemplos de pessoas que ele afirma que foram tratados ilegalmente durante o ataque de janeiro.

Wilder Munguia Esquivel, um morador de 38 anos de Bakersfield que trabalha como trabalhador e trabalhador manual, estava do lado de fora da Home Depot em 7 de janeiro, quando os agentes em carros não marcados chegaram, exigindo ver documentos de imigração das pessoas, de acordo com a denúncia.

Quando Munguia Esquivel se afastou, diz a queixa, ele foi algemado e agentes vasculharam sua carteira.

“Em nenhum momento o agente da Patrulha de Fronteira se identificou, explicou ao Sr. Munguia Esquivel por que ele o impediu, explicaram por que ele o prendeu ou produziu um mandado”, diz a queixa. “Em nenhum momento ele perguntou ao Sr. Munguia Esquivel sobre sua família, emprego ou laços comunitários, ou realizou qualquer avaliação de se ele representava um risco de voo”.

Munguia Esquivel, um demandante no processo, foi transportado para El Centro e acabou sendo libertado, de acordo com a denúncia.

Mas dezenas de outros trabalhadores detidos no ataque foram transportados para a estação El Centro para processamento e depois pressionados a assinar acordos de deportação voluntária, de acordo com a denúncia.

Os agentes coagiram as pessoas a assinar os acordos, diz o processo, detendo -os em manter as células sem acesso a quartos de dormir, chuveiros, produtos de higiene ou alimentos suficientes e negar -lhes comunicação com advogados ou familiares. Ele diz que os agentes instruíram as pessoas a assinarem seus nomes em uma tela eletrônica sem informá -los sobre o direito da 5ª Emenda a uma audiência de imigração. Eles receberam uma cópia do formulário que haviam assinado somente depois de terem sido expulsos ao México, diz o documento.

Pelo menos 40 das pessoas presas foram expulsas pela fronteira depois de aceitar a partida voluntária, diz a queixa.

O presidente Trump concorreu ao cargo prometendo o maior esforço de deportação da história dos EUA, concentrando inicialmente sua retórica em rastrear imigrantes sem documentos que foram acusados ​​de crimes violentos. Seu governo agora diz que considera todos os imigrantes nos EUA sem autorização legal como criminosos, porque violaram as leis de imigração.

A denúncia pede ao tribunal que obrigue a Patrulha de Fronteira e suas agências pais, o Departamento de Segurança Interna e a Alfândega dos EUA e a proteção de fronteira, a conduzir operações em conformidade com a Constituição e os Estatutos Federais.

“Sem intervenção judicial, temos todos os motivos para esperar que o retorno da operação ao remetente tenha sido apenas o primeiro exemplo do que continuaremos a ver da Patrulha da Fronteira”, disse Bernwanger.

Este artigo faz parte dos tempos ‘ Iniciativa de relatório de açõesAssim, financiado pelo James Irvine Foundationexplorando os desafios enfrentados pelos trabalhadores de baixa renda e os esforços que estão sendo feitos para enfrentar Divisão econômica da Califórnia.