Nicósia, Chipre – As autoridades policiais de Chipre não cumpriram sua obrigação de investigar minuciosamente e efetivamente o adolescente britânico de um adolescente britânico alega que ela foi estuprada Por um grupo de israelenses durante as férias de 2019 em uma popular cidade turística, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiu na quinta -feira.
Em sua decisão divulgada quinta -feira, o tribunal colocou um peso particular no fracasso das autoridades em determinar se a mulher – que tinha 18 anos na época do suposto estupro – já havia consentido em fazer sexo com alguns dos suspeitos.
Segundo a decisão, a mulher havia dito às autoridades que rejeitou a sugestão de fazer sexo com vários parceiros. No entanto, os suspeitos persistiram em entrar no quarto de hotel onde ocorreu o suposto estupro, desconsiderando seus pedidos para que eles saíssem.
Embora a mulher estivesse fazendo sexo com um amigo israelense dos suspeitos naquele quarto de hotel na época, o tribunal disse que os investigadores não estabeleceram se os suspeitos haviam garantido seu consentimento. De acordo com o testemunho, alguns deles só supuseram que o fariam por causa de seu comportamento anterior.
O tribunal disse que os investigadores pareciam não levar em consideração a capacidade da mulher de consentir à luz do testemunho de que ela consumia álcool antes do suposto estupro e que vestígios de cocaína foram encontrados em sua urina.
Além disso, a polícia e os investigadores tomaram as declarações dos suspeitos de que nenhum estupro ocorreu “pelo valor nominal”, apesar do testemunho de que seu parceiro israelense “disse que providenciaria que seus amigos fizessem sexo” com ela.
Isso agravou o que o Tribunal descreveu como uma série de investigadores de falhas no estado inicial da investigação, de uma busca limitada de evidências físicas, como impressões digitais no quarto de hotel, a não rastrear possíveis suspeitos ou testemunhas.
“O Tribunal observa que o presente caso revela certos preconceitos relativos às mulheres em Chipre, o que impediu a proteção efetiva dos direitos do requerente como vítima de violência baseada em gênero e que, se não revertida, corre o risco de criar um contexto de impunidade, desanimação de confiança das vítimas no sistema de justiça criminal, apesar da existência de uma satisfação satisfatória.
O caso de julho de 2019 chegou às manchetes em Chipre, Grã -Bretanha e Israel, quando todos os 12 suspeitos foram libertados sem acusação depois que a mulher retirou suas reivindicações de estupro. O Procurador-Geral de Chipre optou por não buscar processos legais contra os suspeitos, enquanto a mulher era posteriormente considerado culpado sob a acusação de travessuras públicas e condenado a uma pena de prisão suspensa de quatro meses.
Na decisão do tribunal inferior, o juiz disse que a mulher não contou a verdade e tentou enganar o tribunal com declarações “evasivas”. Ele disse que a mulher admitiu aos investigadores que ela inventou as reivindicações porque estava “envergonhada” depois de descobrir que alguns israelenses a haviam feito em vídeo fazendo sexo consensual com seu namorado israelense em seus celulares.
Em 2022, o Supremo Tribunal de Chipre derrubou A condenação da mulher, citando entre outras razões que ela não tinha um advogado presente quando a polícia a questionou repetidamente e que o tribunal inferior interpretou evidências, prejudicando os procedimentos contra ela.
A decisão da CEDH disse, dadas as condições do questionamento da mulher pela polícia: “Há força em seu argumento” que as “entrevistas longas e repetidas” a levaram a retirar suas alegações de estupro.
O diretor de justiça no exterior, Michael Polak, que representou a mulher em Chipre e na CEDH, chamou a decisão de “decisão marcante para vítimas de violência sexual”.
“Esta decisão reforça o princípio fundamental de que as alegações de violência sexual devem ser investigadas de maneira minuciosa e justa, sem obstrução institucional”, disse ele.
