Autoridades palestinas disseram o Guerra em Gaza matou mais de 50.000 pessoas depois que Israel terminou o cessar -fogo na semana passada em uma onda de greves que mataram centenas.

Israel, que ameaçou Gaza com “destruição e devastação completa“Se o Hamas não entregou os reféns restantes, continuou impressionando o que diz ser alvos militantes. Também lançou incursões terrestres no norte de Gaza.

Durante a noite no domingo, ataques israelenses na faixa do sul de Gaza mataram pelo menos 26 palestinos, incluindo um líder político do Hamas e várias mulheres e crianças.

Os moradores disseram que os tanques avançaram para uma área da cidade de Rafah, quando os militares ordenaram que ela evacuasse.

Homens, mulheres e crianças palestinos podiam ser vistos caminhando ao longo de uma estrada de terra e carregando seus pertences nos braços, uma cena recorrente em uma guerra que forçou a maior parte da população de Gaza a fugir do território.

“É um deslocamento sob fogo”, disse Mustafa Gaber, jornalista local que deixou Tel al-Sultão com sua família. Em uma videochamada, ele disse que centenas de pessoas estavam fugindo quando o tanque e o fogo de drones ecoou nas proximidades. “Há pessoas feridas entre nós. A situação é muito difícil”, disse ele.

As forças de defesa israelenses disseram que a operação em Tel al-Sultan segmentou “locais de infraestrutura terrorista” e procurou “eliminar terroristas na área, a fim de reforçar o controle e expandir a zona de segurança no sul de Gaza”.

“As IDF continuarão operando contra organizações terroristas em Gaza para proteger civis israelenses”, afirmou em comunicado.

O Hamas disse que Salah Bardawil, membro de seu departamento político e parlamento palestino, foi morto em uma greve em Muwasi que também matou sua esposa.

Hospitais no sul de Gaza disseram que receberam mais 24 corpos de greves durante a noite, incluindo várias mulheres e crianças.

No domingo, o Ministério da Saúde de Gaza disse que um ataque aéreo israelense atingiu um hospital em Khan Yunis, matando pelo menos uma pessoa.

O ministério diz que a greve causou um grande incêndio no edifício cirúrgico do hospital na cidade de Khan Younis, no sul. O hospital diz que existem vários feridos.

Os militares de Israel confirmaram a greve no hospital, dizendo que atingiu um militante do Hamas operando lá. Israel culpa as mortes civis pelo Hamas porque opera em áreas densamente povoadas.

O Dr. Feroze Sidhwa, médico americano dentro do hospital, disse à CBS News no telefone que a frente do prédio estava pegando fogo após uma explosão. Ele disse que o hospital estava parado e estava preocupado com a possibilidade de outro ataque.

Fontes disseram à CBS News que Ismail Barhoum, membro político do Hamas e porta -voz, era alvo da greve no hospital.

O Ministério da Saúde de Gaza, liderado pelo Hamas, disse que um total de 50.021 palestinos foi morto na guerra e mais de 113.000 foram feridos. O último pedágio anunciado no domingo inclui 673 pessoas mortas desde o bombardeio surpresa de Israel na terça -feira, bem como 233 órgãos que foram identificados recentemente, informou o ministério.

O ministério não distingue entre civis e combatentes em seus registros, mas disse que mulheres e crianças compõem mais da metade dos mortos. Israel diz que matou cerca de 20.000 lutadores, sem fornecer evidências.

No final do sábado, o gabinete de Israel aprovou uma proposta para estabelecer uma nova diretoria encarregada de avançar a “partida voluntária” dos palestinos, de acordo com a proposta do presidente Trump de Despovoar Gaza e reconstruí -lo para os outros.

Os palestinos dizem que não querem deixar sua terra natal, e os grupos de direitos disseram que o plano pode ser expulso em violação do direito internacional.

O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, disse que o novo órgão estaria “sujeito a direito israelense e internacional” e coordenará “a passagem por terra, mar e ar para os países de destino”.

O cessar -fogo que tomou conta em janeiro parou 15 meses de combate pesado incendiado pelo ataque terrorista do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, que matou cerca de 1.200 pessoas. Militantes liderados pelo Hamas levaram 251 pessoas reféns.

A maioria dos cativos foi divulgada em acordos de cessar -fogo ou outros acordos, enquanto as forças israelenses resgataram oito vivos e recuperaram dezenas de corpos.

As laterais deveriam iniciar as negociações no início de fevereiro na próxima fase da trégua, na qual o Hamas lançava os 59 reféns restantes – 35 dos quais se acredita estar morto – em troca de mais prisioneiros palestinos, um cessar -fogo duradouro e uma retirada de Israel.

Essas negociações nunca começaram, e Israel desistiu do acordo de cessar-fogo depois que o Hamas recusou israelense e propostas apoiadas pelos EUA para liberar mais reféns antes de quaisquer negociações sobre uma trégua duradoura.

Em uma entrevista à Fox News no mês passado, o presidente Trump e seu bilionário consultor de “eficiência” Elon Musk emolduraram novas tarifas sobre parceiros comerciais estrangeiros como uma simples questão de justiça.

“Eu disse: ‘Aqui está o que vamos fazer: recíproco. Tudo o que você cobra, estou cobrando'”, disse Trump sobre uma conversa que teve com o primeiro -ministro indiano Narendra Modi. “Estou fazendo isso com todos os países.”

“Parece justo”, disse Musk.

Trump riu. “Faz”, disse ele.

“É como Fair é justo”, disse Musk, a pessoa mais rica do mundo.

O momento foi um dos muitos nos últimos meses em que Trump e seus aliados enquadraram sua agenda de políticas em torno do conceito de justiça – que os especialistas dizem ser uma mensagem política potente em um momento em que muitos americanos se sentem frustrados pela inflação, altos custos de moradia e outras barreiras sistêmicas para avançar.

“Trump tem um bom senso para o que ressoará com as pessoas, e acho que todos temos um profundo senso de moralidade – e, portanto, todos reconhecemos a importância da justiça”, disse Kurt Gray, professor de psicologia da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e autor do livro “Indignado: por que lutamos por moralidade e política e como encontrar um solo comum”.

“No final do dia”, disse Gray, “estamos sempre preocupados em não conseguir o que merecemos”.

Além de seu “plano justo e recíproco” para tarifas, Trump citou a justiça em suas decisões de retirar o acordo climático de Paris, proibir atletas trans de competir em esportes, reduzindo a ajuda americana para incorporar a Ucrânia e perdoar seus apoiadores que invadiram o capitol dos EUA em 6 de janeiro de 20 de janeiro de 2021.

Trump invocou justiça em reuniões com uma série de líderes mundiais, incluindo o primeiro -ministro japonês Shigeru Ishiba e o primeiro -ministro britânico Keir Starmer. Ele sugeriu que sua cruzada para acabar com os programas de “diversidade, equidade e inclusão” é sobre justiça, ajuda externa e assistência a imigrantes sem documentos como injustos para os contribuintes americanos em dificuldades e atacaram o Departamento de Justiça, a mídia e os juízes federais que decidiram contra sua administração, enquanto o abrigo de viés contra ele.

Trump e almíscar-através de seu “Departamento de Eficiência do Governo”, que não é uma agência americana-orquestraram um ataque abrangente à força de trabalho federal, em grande parte, enquadrando-a como um “estado profundo” liberal que trabalha de maneira injusta contra os melhores interesses dos americanos conservadores, ou não trabalha em todos os agradecimentos de permitir que as residências trabalhistas em resíduos de trabalho.

“É injusto para os milhões de pessoas nos Estados Unidos que estão, de fato, trabalhando duro em locais de trabalho e não em sua casa”, disse Trump.

Em um discurso do Departamento de Justiça este mês, Trump reclamou repetidamente dos tribunais que o tratavam e seus aliados injustamente e reiterou alegações infundadas de que as eleições recentes também foram injustas com ele.

“Queremos justiça nos tribunais. Os tribunais são um grande fator. As eleições, que foram totalmente manipuladas, são um grande fator”, disse Trump. “Temos que ter eleições honestas. Temos que ter fronteiras e temos que ter tribunais e direito justos, ou não teremos um país”.

Antes de uma reunião com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, este mês, Trump reclamou-não pela primeira vez-sobre os países europeus que não pagam sua “parte justa” para defender a Ucrânia contra a agressão russa e os EUA pagando demais.

“Fomos tratados de maneira injusta, como sempre somos por todos os países”, disse Trump.

Quase exclusivamente, as invocações de justiça de Trump o lançam, seus apoiadores ou EUA como vítimas, e seus críticos e oponentes políticos como arquitetos e defensores de um status quo decididamente injusto que persistiu por gerações. E ele usou repetidamente essa estrutura para justificar ações que, segundo ele, têm como objetivo destruir esse status quo – mesmo que isso signifique violar as normas ou conferir a lei.

Trump sugeriu que a cobertura desfavorável da mídia dele é injusta e, portanto, “ilegal” e que os juízes que o governam contra ele são ativistas liberais injustos que deveriam ser impeachmentados.

A política de sentir -se ouvido

Obviamente, a política de queixas não é nova – nem a importância da “justiça” na governança democrática. Em 2006, o falecido estudioso de Harvard de Comportamento Político Sidney Verba escreveu sobre justiça sendo importante em vários regimes políticos, mas “especialmente central em uma democracia”.

Verba observou que a justiça vem de diferentes formas – incluindo direitos iguais sob a lei, voz igual na esfera política e políticas que resultam em resultados iguais para as pessoas. Mas a percepção da justiça em um sistema político, ele escreveu, geralmente se resume a se as pessoas se sentem ouvidas.

“As democracias são mais sólidas quando a razão pela qual alguns perdem não se baseiam no fato de serem invisíveis para aqueles que tomam decisões”, escreveu Verba. “O tratamento igual pode ser inatingível, mas a igualdade de consideração é uma meta que vale a pena lutar.”

Segundo vários especialistas, o apelo de Trump é em parte baseado em sua capacidade de fazer com que as pessoas comuns se sintam ouvidas, independentemente de suas políticas realmente falarem com suas necessidades.

Gray disse que há “justiça distributiva”, que pergunta: “Você está recebendo tanto quanto merece?” e “justiça processual”, que pergunta: “As coisas estão sendo decididas de uma maneira justa? Você recebeu voz? Você conseguiu a entrada?”

Uma das habilidades de Trump, disse Gray, está usando o sentido inerente das pessoas de que há uma falta de justiça distributiva no país para justificar políticas que têm pouco a ver com tais desigualdades e minar processos que estão em vigor para garantir a justiça processual, como revisão judicial, mas não está produzindo os resultados que ele desejará pessoalmente.

“O que Trump faz um bom trabalho é borrar a linha entre as regras que você pode seguir ou não deve seguir”, disse ele. “Quando ele desobedece às regras e é chamado, ele diz: ‘Bem, essas regras morais são injustas’.”

As pessoas que votaram em Trump e têm sentimentos legítimos de que as coisas são injustas, então dão a ele o benefício da dúvida, disse Gray, porque ele parece estar falando a língua deles – e em seu nome.

“Ele não está apenas dizendo que é ele. Ele está dizendo que é em nome das pessoas que está representando, e as pessoas que ele está representando pensam que as coisas são injustas”, disse Gray. “Eles não estão recebendo o suficiente em suas vidas, e não estão recebendo o devido.”

Lawrence Rosenthal, presidente do Centro de Estudos de Right de direita da UC Berkeley e autor de “Império do Ressentimento: o abraço tóxico do populismo do nacionalismo”, disse que Trump e seus apoiadores o construíram como líder “interessado em consertar a injustiça à classe trabalhadora”.

Mas essa idéia tem como premissa outra noção, ainda mais central para a personalidade de Trump, de que existem “inimigos” por aí – democratas, elites costeiras, imigrantes – que são a causa dessa injustiça, disse Rosenthal.

“Ele nomeia inimigos, e é muito bom nisso-como todos os autoritários de direita”, disse Rosenthal.

Tais políticas são baseadas em um conceito conhecido como “teoria da substituição”, que diz às pessoas que temem os outros, porque há muitos recursos para contornar, disse Rosenthal. A teoria se encaixa no argumento que Trump costuma fazer, que imigrantes sem documentos que recebem empregos ou benefícios são uma ameaça inerente à sua base de Maga.

“O senso de desapropriação é absolutamente fundamental e já tem sido há algum tempo”, disse Rosenthal.

John T. Woolley, co-diretor do Projeto de Presidência Americana da UC Santa Barbara, disse que Trump tem “uma capacidade notável de construir o mundo de uma maneira que o favorece”-mesmo que seja como vítima-e parece ser um “outlier” entre os presidentes em termos de quão frequentemente ele se concentra em uma justiça como motivo político.

“Certamente desde o seu primeiro mandato com impeachment, ‘The Russia Fix,’ ‘Disonest Media’, ‘Fake News’ e, em seguida, ‘armas’ da justiça – ele construiu uma espécie de persona de vítima, em batalha com o estado profundo, que agora é realmente básico para sua interação com seu eleitorado principal de maga”, disse Woolley.

Uma ideia para os democratas

Ao chegar a um acordo com a vitória de Trump em novembro, os democratas reconheceram cada vez mais sua capacidade de falar com os americanos que se sentem deixados para trás-e começaram a entender a justiça como um motivo próprio, em parte se concentrando no mega-bilhão Musk.

Em um Entrevista com NPR No mês passado, o deputado Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) evocou a idéia de injustiça no sistema dizendo que o governo americano está trabalhando para pessoas ricas como Musk, mas não para todos os outros. “Tudo parece cada vez mais como uma farsa”, disse ela.

Ela e o senador Bernie Sanders (i-Vt.) Desde então, embarcaram em uma turnê nacional de “oligarquia de combate”, onde eles criticaram o papel de Musk no governo e questionaram como suas ações, ou as de Trump, ajudaram a entender os americanos em média.

“No final do dia, os 1% superiores podem ter enorme riqueza e poder, mas são apenas 1%”, Sanders escreveu sexta -feira em x. “Quando os 99% ficarem juntos, podemos transformar nosso país.”

O novo primeiro -ministro canadense Mark Carney convocou uma eleição geral no cenário de uma guerra comercial com os EUA e as ameaças de Donald Trump ameaçando fazer do Canadá parte da América.

Sr. Carneyque é o ex-governador do Banco da Inglaterra, anunciou que haveria uma campanha eleitoral de cinco semanas antes de uma votação em 28 de abril.

Seus liberais em governo pareceram prontos para uma derrota histórica das eleições este ano até que Trump declarou uma guerra comercial.

O líder dos EUA disse repetidamente Canadá deve se tornar o 51º estado dos EUA e também colocou tarifas nas exportações para seu país.

Seus repetidos ataques à soberania do Canadá enfureceram os canadenses e levaram a um aumento em apoio aos liberais.

“Estamos enfrentando a crise mais significativa de nossas vidas por causa das ações comerciais injustificadas do presidente Trump e suas ameaças à nossa soberania”, disse Carney no domingo, em um discurso fora do prédio, onde ele pediu ao governador-geral do Canadá que dissolva o Parlamento.

“Nossa resposta deve ser a construção de uma economia forte e um Canadá mais seguro.

“O presidente Trump afirma que o Canadá não é um país real. Ele quer nos quebrar, para que os Estados Unidos possam nos possuir.

“Não vamos deixar isso acontecer. Estamos superando o choque da traição, mas nunca devemos esquecer as lições.

“Temos que cuidar de nós mesmos. Temos que cuidar um do outro.”

Leia mais:
O rei Charles reafirma o compromisso com o Canadá
Não é uma pessoa de pessoas – mas Carney está pronto para enfrentar Trump

Carney foi o chefe do Banco do Canadá durante a crise financeira de 2008. Em 2013, ele se tornou o primeiro cidadão não-americano a administrar o Banco da Inglaterra e ajudou a gerenciar o impacto do Brexit.

Ele substituiu Justin Trudeau como primeiro -ministro do Canadá no início deste mês. Sr. Trudeau, que anunciou que estava renunciando em janeiroestava sob pressão depois de perder apoio antes que Trump chegasse ao poder.

A campanha eleitoral para 343 assentos ou distritos na Câmara dos Comuns durará 37 dias. Enquanto outros partidos estão concorrendo, os liberais e os conservadores são os únicos dois que têm a chance de formar um governo.

Os conservadores esperavam se concentrar no Sr. Trudeau, cuja popularidade havia diminuído à medida que os preços de alimentos e moradias aumentavam e a imigração aumentou.

Agora, espera -se que a votação no Canadá se concentre em quem está melhor equipado para enfrentar Trump.

O presidente dos EUA colocou 25% de tarifas no aço e em alumínio do Canadá e está ameaçando tarifas abrangentes em todos os produtos canadenses – bem como em todos os parceiros comerciais da América.

Até as ameaças de comércio e anexação de Trump, o líder conservador Pierre Poilievre deveria reivindicar uma enorme vitória nas eleições federais do Canadá.