Em uma reunião pública com um senador republicano no Estado dos EUA de Iowa nesta semana, uma mulher se apresentou como uma cristã forte que pregava na igreja local aos domingos e acreditava em acolher estranhos.
“Acho que afastar as pessoas que vieram aqui para asilo é uma das coisas mais vergonhosas que estamos fazendo agora”, disse ela, a uma respinga de aplausos. “Como meu senador eleito, há algo que você possa fazer para que possamos seguir melhor o direito internacional, ou apenas os ideais do nosso país para ser um local de esperança para os outros?”
Eram palavras que poderiam ter sido facilmente ouvidas em muitas eleições australianas nos últimos 25 anos. E para qualquer pessoa que seja vagamente familiarizada com a política da imigração na Austrália, a semana passada nos EUA teve um tom familiar.
O senador Chuck Grassley enfrentou questões de constituintes sobre política de imigração familiares aos australianos.Crédito: AP
O presidente dos EUA, Donald Trump, foi eleito para uma onda de insatisfação por preços altos, imigração fora de controle e uma sensação de que os democratas estavam fora de contato com as preocupações dos americanos comuns. Trump prometeu promulgar o maior programa de deportação da história dos EUA e considerar a questão como um de seus principais pontos fortes políticos.
Não há dúvida de que ele conseguiu cortar as passagens ilegais de fronteira. As deportações foram mais lentas, embora até certo ponto tenham sido frustradas por estados não-operatórios e desafios legais.
Dois processos judiciais cortou o núcleo. Eles são os campos de batalha escolhidos para um governo que está determinado a combater o judiciário de frente, e representam o desafio mais direto de Trump ao estado de direito e à separação de poderes.
Ambos surgem de um dia fatídico em março, quando o governo deportou três planos de pessoas do Texas para uma notória prisão de gangues em El Salvador-um país liderado por um aliado de direita e dura e aliado Nayib Bukele, um publicidade de 43 anos que se tornou político que se chamou de “ditator de friário do mundo”.
Algumas dessas pessoas foram deportadas sem o devido processo sob a lei de imigração usando a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 – uma lei de guerra praticamente extinta que os estudiosos do direito dizem ter sido mal utilizados pelo governo Trump. Isso provocou um processo judicial sendo ouvido pelo juiz federal James Boasberg.
Carregando
A bordo de um dos aviões estava Kilmar Abrego Garcia, um imigrante salvadoreiro de 29 anos que veio para os EUA reivindicando asilo e morava no Estado dos EUA de Maryland com sua esposa, um cidadão dos EUA e três filhos.
O Abrego Garcia foi detido em 2019, questionado sobre um assassinato e acusado de fazer parte da notória gangue MS-13. Ele estava sujeito a um processo de imigração, mas um juiz deu -lhe “status protegido”, impedindo sua deportação para El Salvador e permitindo que ele trabalhasse. Ele não foi acusado ou condenado por um crime.
Sua remoção para a prisão salvadora está sendo desafiada em um caso separado sob a juíza de Maryland, Paula Xinis. Os advogados do Departamento de Justiça sofreram sua deportação envolveu um “erro administrativo”. E a Suprema Corte dos EUA ordenou que o governo “facilite” seu retorno aos EUA.
No outro caso, Boasberg disse na quarta -feira (quinta -feira AEST) que havia uma causa provável para manter o governo Trump em desprezo criminal ao tribunal por desafiar sua ordem de 15 de março para interromper o ato de inimigos alienígenas e mudar os aviões.
A opinião escrita colorida de Boasberg disse que os deportados foram “espirituosos fora dos Estados Unidos pelo governo antes que eles pudessem justificar seus direitos de processo de devido processo”, depois se apressou na mega prisão.
“A Constituição não tolera desobediência voluntária das ordens judiciais-especialmente por funcionários de um ramo de coordenadas que fizeram um juramento em defendê-lo”, disse ele.
Ambos os casos estão legalmente difíceis. Politicamente, eles estão sendo jogados extremamente duro. Os democratas estão acusando Trump de desafiar os tribunais – no caso de Abrego Garcia, o mais alto tribunal da terra. Isso dá origem a uma potencial crise constitucional.
Chris Van Hollen, senador democrata de Maryland, se reúne com Kilmar Abrego Garcia na prisão em El Salvador.Crédito: X / @ChrisVanhollen
Nesta semana, Chris Van Hollen, senador democrata de Maryland e advogado, viajou para El Salvador e conheceu o vice -presidente do país, pedindo que o Abrego Garcia fosse libertado. Ele tentou, sem sucesso, visitar a notória prisão, chamada Centro de Confinamento de Terrorismo ou Cecot.
No entanto, mais tarde ele conseguiu se encontrar com o Abrego Garcia em um hotel em San Salvador. Van Hollen postou uma foto da reunião em X, mas não fez uma atualização sobre o status de Abrego Garcia.
Bukele, de El Salvador, ficou menos restrito, postando: “Agora que ele foi confirmado saudável, ele recebe a honra de permanecer sob custódia de El Salvador”, informou a AP.
Antes da visita da prisão, Van Hollen prometeu que mais democratas iriam a El Salvador para pressionar o caso de Abrego Garcia. “O governo Trump está claramente violando as ordens judiciais americanas”, disse ele. “Este é um momento insustentável e injusto, para que não possa continuar assim.”
Por outro lado, a Casa Branca foi implacável em acusar os democratas e a mídia de tomar um suposto membro de gangue. Stephen Miller, o vice-chefe de gabinete de Trump e um especialista em imigração de linha dura, tem como alvo incansavelmente qualquer canal de notícias que descreva Abrego Garcia como um “homem de Maryland”.
Carregando
“Ele não é um ‘homem de Maryland’. Ele é um terrorista alienígena ilegal do MS-13 de El Salvador”, disse Miller. “A mídia corporativa quer tanto que nosso país seja inundado de criminosos estrangeiros”.
Em um briefing de mídia apressadamente convocado na quarta -feira (quinta -feira AEST), o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, repetiu esse enquadramento e depois levou Patty Morin ao pódio.
A filha de Morin, Rachel, foi arrebatada enquanto corria em uma trilha de Maryland em 2023, brutalmente criticada com rochas, estuprada em um túnel e estrangulada até a morte. Um imigrante ilegal e fugitivo de El Salvador, Victor Martinez-Hernandez, foi considerado culpado na segunda-feira.
Falando à mídia do país, o relato de Morin sobre o assassinato de sua filha era insuportavelmente horrível. “Eles nos mostraram fotos do corpo dela contra a parede. O sangue descreveu seu corpo. Você podia ver onde o sangue correu ao redor dela enquanto ele a estava estuprando. E então ele a jogou para baixo e a estuprou um pouco mais. E então ele a estrangulou.”
Morin não estava falando sobre Abrego Garcia. Mas sua mensagem era universal. “Esse é o tipo de presidente de criminosos que Trump quer remover do nosso país”, disse ela. “Por que devemos permitir que pessoas assim – criminosos violentos que não têm consciência – matar nossas mães, nossas irmãs, nossas filhas? Não entendo por que há nenhum tipo de problema com isso.”
Patty Morin, cuja filha foi assassinada por um imigrante ilegal, abraça a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, depois de um briefing da imprensa, onde contou sua história e apoiou as políticas de deportação de linha dura do presidente.Crédito: AP
Qualquer que seja o devido processo que possa ter sido negado a Abrego Garcia, sua causa é difícil para os democratas aceitarem. Especialmente porque sua esposa acusou -o de violência doméstica em 2021 e procurou uma ordem de proteção. Em testemunho escrito, ela o acusou de jogar seu laptop no chão em uma raiva, socando -a e coçando os olhos. Mais tarde, ele é acusado de arrancar suas roupas, agarrá -la pelo braço enquanto ela fugia e deixando -a machucada.
A esposa, Jennifer Vasquez Sura, não prosseguiu com o caso. Ela agora é uma das vozes proeminentes pedindo o retorno do marido aos EUA.
No entanto, a Casa Branca apreendeu as alegações como munições adicionais. “Os democratas não apenas estão correndo para defender um membro ilegal de gangues terroristas estrangeiros criminosos, mas também um aparente-atacante”, disse Leavitt.
Ela continuou: “Se ele acabar nos Estados Unidos, ele seria imediatamente deportado novamente. Nada mudará o fato de que Abrego Garcia nunca será pai de Maryland. Ele nunca mais viverá nos Estados Unidos da América”.
No entanto, muitos democratas acreditam que essa é uma batalha não apenas que vale a pena lutar, mas uma que eles devem lutar. O estrategista democrata Mary Anne Walsh diz que o discurso sobre imigração em 2025 é o resultado de 10 anos de uma “campanha de propaganda” de Trump e os republicanos que, até agora, foram eficazes.
“Para os democratas, acho que isso se trata menos de imigração e mais sobre o fato de Donald Trump estar usando essas pessoas para acabar com a democracia dos Estados Unidos da América e negar o devido processo pelo processo às pessoas”, disse ela a esse masthead. “Se você fizer isso com um grupo de pessoas, todo mundo é um jogo justo. Ninguém está isento.”
Para Walsh, as perguntas sobre o personagem de Abrego Garcia são quase irrelevantes. “Nos EUA, você é inocente até ser culpado. Você tem direito a um advogado, tem direito ao devido processo, e nada disso foi feito – não apenas com ele, mas aparentemente com a grande maioria das pessoas que eles colocam nessas instalações e nesses aviões para El Salvador.”
Jennifer Vasquez Sura, esposa de Kilmar Abrego Garcia, está liderando a acusação de que ele voltou aos Estados Unidos.Crédito: AP
Enquanto isso, o caso Abrego Garcia permanece diante dos tribunais. Na quinta -feira, quando o fim de semana da Páscoa começou, o Tribunal de Apelações negou o pedido do Departamento de Justiça de uma estadia de emergência e enviou um aviso ao governo Trump para se afastar de sua luta com o judiciário em geral.
Com os méritos do caso, o juiz de circuito J. Harvie Wilkinson disse o governo estava “afirmando o direito de esconder os moradores deste país em prisões estrangeiras sem a aparência do devido processo que é a base de nossa ordem constitucional”.
“Além disso, afirma em essência que, por se livrar da custódia, que não há nada que possa ser feito (para devolver Abrego Garcia aos EUA). Isso deve ser chocante não apenas aos juízes, mas ao senso intuitivo de liberdade que os americanos removidos dos tribunais ainda se mantêm queridos”.
Wilkinson, que está no tribunal há mais de 40 anos e concorreu ao Congresso em 1970 como republicano, disse que a cruzada de Trump significava que os ramos executivos e judiciais estavam “triturando irrevogavelmente um contra o outro em um conflito que promete diminuir os dois”.
Carregando
“Esta é uma proposta perdida por toda parte”, escreveu ele. “O executivo pode ter sucesso por um tempo para enfraquecer os tribunais, mas com o tempo a história escrevam a trágica lacuna entre o que era e tudo o que poderia ter sido, e a lei no tempo assinará seu epitáfio”.
Jean Reisz, professor associado de direito da Universidade do Sul da Califórnia, observou que, para todo o tumulto do governo Trump, ainda havia uma desconexão entre o que os porta -vozes da Casa Branca afirmaram em público e o que os advogados do governo realmente argumentaram na sala do tribunal.
Isso sugeriu que o governo ainda estava tentando aderir à lei – ou pelo menos o que acreditava que a lei disse. No entanto, a visão de Reisz estava clara. “O presidente violou claramente a lei e a constituição em deportar (Abrego Garcia)”, disse ela. “O Congresso precisa tomar medidas para impedir que o presidente viole suas leis”.
Obtenha uma nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes Sobre o que está ganhando manchetes ao redor do mundo. Inscreva -se para o nosso Weekly What the the World Newsletter.
