Seul – O presidente sul -coreano Yoon Suk Yeol, cuja declaração da lei marcial em dezembro envolveu forças especiais invadindo a Assembléia Nacional e a Comissão Eleitoral Nacional, foi oficialmente removida do cargo na sexta -feira depois que o Tribunal Constitucional do país votou em defender a moção de impeachment aprovada pelos legisladores no final do ano passado.
O veredicto do tribunal, por um voto de 8 a 0, significa que a Coréia do Sul realizará uma eleição para escolher um novo presidente em 60 dias. Separadamente, Yoon, 64 anos, também será julgado por acusações de insurreição criminal.
Ao ler a decisão do Tribunal, o juiz interino Moon Hyung-Bae disse que Yoon havia desafiado a ordem constitucional e “violou abrangente os direitos básicos dos sul-coreanos”, acrescentando que era apenas a “resistência da cidadania e a conduta operacional passiva da polícia e soldados” que permitia que os legisladores cancelassem a declaração da lei marcial com um voto.
Yoon, que estava na metade de um único mandato de cinco anos, é o segundo presidente sul-coreano a ser impeachment. Park Geun-hye, outro conservador, foi removido do cargo em 2017 após um escândalo de corrupção.
A decisão do Tribunal marca o fim do que tem sido uma presidência turbulenta.
Yoon foi eleito em 2022, derrotando seu oponente liberal, Lee Jae-Myung, por apenas 0,73 de um ponto percentual, ou 247.077 votos, iniciando seu mandato sobre o que muitos consideravam um mandato público fraco.
Apoiadores do presidente sul -coreano Yoon Suk Yeol Rally em Seul em 7 de dezembro de 2024.
(Lee Jin-Man / Associated Press)
Embora Yoon tenha sido bem-vindo pelo governo Biden por trazer a Coréia do Sul em um pacto militar de três vias com o Japão, alinhando-o com o esforço mais amplo dos Estados Unidos para restringir as ambições da China na região, seu histórico de escândalos, gafos diplomáticos e flashes de governança autoritária o tornaram profundamente impopular em casa.
Durante seu mandato, Yoon e seus aliados foram criticados por tentarem focar meios de comunicação e jornalistas adversários, bem como uma competição de desenhos animados financiada pelo governo que concedeu seu principal prêmio a um trabalho que lança Yoon.
Como parte de sua ordem de direito marcial, Yoon proibiu toda a atividade política e colocou a mídia sob controle militar.
Sua esposa, Kim Keon-hee, foi seguida por inúmeras controvérsias, incluindo revelações de que ela plagiou sua tese de mestrado.
Yoon permaneceu desafiador em seu julgamento por impeachment, alegando que estava sendo enquadrado por insurreição por seus inimigos políticos – e que sua declaração de lei marcial era destinada à atenção do público.
Desde dezembro, ele tentou justificar sua declaração de lei marcial com acusações de que os membros do Partido da Oposição Liberal – que detêm 192 dos 300 cadeiras da legislatura – eram simpatizantes da Coréia do Norte que usaram sua “tirania legislativa” para paralisar seu governo. Era um eco da retórica anticomunista que ditadores militares passados e líderes conservadores subsequentes freqüentemente invocam contra os liberais sul-coreanos, que há muito são definidos pelo apoio à reconciliação com Pyongyang.
Ao defender sua decisão de implantar tropas para a Comissão Eleitoral, Yoon citou uma teoria da conspiração amplamente desmascarada de que as eleições gerais do ano passado, o que resultou em seu Partido Conservador do Povo Sofrendo uma derrota esmagadora pelos liberais, foram comprometidos pela fraude de eleitores.
“A Declaração da Lei Marcial de Emergência em 3 de dezembro pretendia anunciar que o país está atualmente enfrentando uma crise existencial e atrair desesperadamente ao público para que eles tomassem consciência dessa situação e desse apoio ao superá -la”, disse Yoon ao Tribunal Constitucional no início de março.
Mas em seus testemunhos ao tribunal e aos promotores, muitos funcionários militares e governamentais, uma vez sob o comando de Yoon, contradizem sua versão dos eventos, lembrando ordens para prender os oponentes políticos de Yoon – e impedir que a Assembléia Nacional exerça seu direito constitucionalmente garantido de elevar a lei marcial com votação, como se fosse
Os manifestantes torcem depois que um tribunal sul -coreano emitiu um mandado em 19 de janeiro de 2025, para a prisão do presidente Yoon.
(Ahn Young-Joon / Associated Press)
O tenente-general Lee Jin-Woo, chefe do Comando de Defesa da Capital, uma das unidades militares mobilizadas durante a lei marcial, teria dito aos investigadores que Yoon o ligou naquela noite e disse: “O que você está fazendo? Quebrar a porta e arrastá-los mesmo se você precisar demitir suas armas”.
O comandante das forças especiais das forças armadas, tenente-general Kwak Jong-Kun, também testemunhou que Yoon lhe disse para remover os legisladores da Assembléia Nacional antes que eles pudessem votar para derrubar a declaração da lei marcial.
Ambos os generais também foram indiciados por taxas de insurreição.
Yoon, um ex -promotor, escolheu se defender no tribunal, um movimento que muitos consideram um erro monumental.
“Ele fez tantos erros durante sua defesa e essencialmente expôs sua própria falta de conhecimento da Constituição”, disse Cho Gab-Je, um especialista conservador. “Foi uma comédia total.”
Cho observou que Yoon reconheceu o envio de tropas para ocupar a Comissão Eleitoral do país, uma instituição constitucional independente que não se enquadra no escopo da lei marcial.
“Foi basicamente uma confissão”, disse ele.
O julgamento também provocou preocupações de que a Coréia do Sul esteja vendo o ressurgimento de uma extrema direita autoritária.
Apesar da fúria pública generalizada na declaração da lei marcial de Yoon, seu partido o defendeu, com alguns legisladores conservadores pedindo a “destruição” do Tribunal Constitucional.
Os legisladores da oposição acusaram Yoon de incitar seus seguidores mais extremos à violência, depois que uma multidão pró-yoon invadiu e desfigurou o tribunal que emitiu seu mandado de prisão em janeiro.
“O partido de Yoon precisa cortar os laços com ele, mas eles não podem porque estão conscientes de seus apoiadores”, disse Cho. “Estimo que um terço das pessoas ainda acredita na teoria da conspiração da fraude eleitoral”.
A expulsão de Yoon provavelmente levará a uma nova repensação do sistema político da Coréia do Sul, que viu quatro de seus oito presidentes presos ou impeachment desde que o país se tornou uma democracia em 1987 após décadas de domínio autoritário.
Muitos argumentaram que o presidente exerce muito poder sob a atual Constituição e que são necessários maiores cheques e saldos.
“O fato de o presidente após o presidente estar sendo impeachment ou preso nos diz que precisamos aproveitar isso como uma oportunidade para começar a discutir como mudar a estrutura de governança da Coréia do Sul”, disse Ha Sang-euung, cientista político da Universidade de Sogang. Ha apontou para o fato de que a Constituição permite que os legisladores ocupem posições no gabinete sem desistir de seu assento na Assembléia Nacional – uma das várias características que ele argumenta mina os cheques do Legislativo sobre o poder executivo.
“Os legisladores do partido no poder sabem que poderiam ser chamados para o gabinete a qualquer momento, o que significa que eles tentam não entrar em conflito com o presidente”, disse ele.
“Não é algo que possamos consertar elegendo um novo presidente”.
