Home Notícias ‘Sem aquisição’: Harvard se recusa a renunciar à independência após a ameaça...

‘Sem aquisição’: Harvard se recusa a renunciar à independência após a ameaça de Trump

5
0


A campanha da Casa Branca para forçar mudanças nas universidades de elite alimentou a preocupação entre professores e alunos de que o governo está violando a liberdade de expressão e prejudicará a pesquisa científica. Um grupo de professores de Harvard processando o governo o acusou de explorar o Título VI da Lei dos Direitos Civis para “coagir as universidades a minar a liberdade de expressão e a investigação acadêmica a serviço das preferências políticas ou políticas do governo”.

Manifestantes em Cambridge, Massachussetts, pedem à Universidade de Harvard para resistir a tentativas de Donald Trump de influenciar a instituição.

Manifestantes em Cambridge, Massachussetts, pedem à Universidade de Harvard para resistir a tentativas de Donald Trump de influenciar a instituição.Crédito: AP

O Conselho da Cidade de Cambridge aprovou por unanimidade uma resolução na semana passada pedindo a Harvard para rejeitar as demandas do governo Trump, um comentário raro da cidade natal da universidade sobre suas políticas. Autoridades eleitas, incluindo o prefeito de Cambridge, E. Denise Simmons, se juntaram a um protesto no fim de semana no campus que também atraiu ex -alunos e alunos atuais.

O governo Trump cancelou US $ 400 milhões em dinheiro federal para a Universidade de Columbia em março e congelou dezenas de contratos de pesquisa em Universidades de Princeton, Cornell e Northwestern. Ele também suspendeu US $ 175 milhões na Universidade da Pensilvânia porque a escola permitiu que um atleta transgênero competisse na equipe de natação feminina há vários anos.

Garber reconheceu a necessidade de combater o anti -semitismo, observando que ele o experimentou diretamente enquanto servia como líder da universidade, e disse que Harvard estava comprometido em trabalhar com o governo. Os escritórios de advocacia, respondendo às agências governamentais, também disseram que a escola fez mudanças “duradouras e robustas” nos últimos 15 meses, incluindo o aperto dos procedimentos disciplinares.

“Harvard está em um lugar muito diferente hoje de onde era há um ano”, escreveu Garber na carta.

Ele disse que as demandas violaram os direitos da Primeira Emenda da Universidade e “excede os limites estatutários da autoridade do governo sob o Título VI”, que proíbe a discriminação contra os estudantes com base em sua raça, cor ou origem nacional.

Nas últimas semanas, a escola colocou o Comitê de Solidariedade da Palestina de Harvard em liberdade condicional e forçou os líderes do corpo docente do Centro de Estudos do Oriente Médio a deixar seus cargos. Harvard também suspendeu uma parceria que possui com a Birzeit University, na Cisjordânia.

Um protetor de estudantes fica em frente à estátua de John Harvard, o primeiro grande benfeitor do Harvard College.

Um protetor de estudantes fica em frente à estátua de John Harvard, o primeiro grande benfeitor do Harvard College.Crédito: AP

No entanto, em uma nota desafiadora em seu site, a Universidade declarou que “não renunciará à sua independência ou renunciará a seus direitos constitucionais. Nem Harvard nem qualquer outra universidade particular podem se permitir ser assumida pelo governo federal”. A escola publicou inicialmente o idioma que indicava que não “negociaria”, que foi atualizado.

O ex -presidente de Harvard, Larry Summers, um crítico frequente da resposta da escola ao anti -semitismo no campus, apoiou o movimento das mídias sociais da escola, dizendo que esperava que outras universidades tomassem uma posição semelhante. Jeff Flier, ex -reitor da Harvard Medical School, em X descreveu como uma declaração “poderosa e totalmente justificada” de Garber.

Os legisladores democratas também apoiaram, com a governadora de Massachusetts, Maura Healey, oferecendo “gratidão” a Garber e à Harvard Corporation por “defender a educação e a liberdade, enfrentando a tentativa de bronze do governo Trump de intimidar escolas e armar o Departamento de Justiça dos EUA sob o falso pretexto civil”.

Mas a medida também provocou uma resposta furiosa da representante dos EUA, Elise Stefanik. O republicano do norte de Nova York disse que era hora de “cortar totalmente o financiamento dos contribuintes dos EUA para esta instituição que não conseguiu cumprir seu lema fundador ‘Veritas'”.

Bloomberg, Ap



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here