NOVA YORK (AP) – Um novo julgamento deve começar na segunda -feira para o processo de difamação de Sarah Palin, alegando que o New York Times a difamou em um editorial oito anos atrás.
O candidato vice-presidente republicano do Onetime e ex-governador do Alasca tem outra chance de provar a um júri federal que o jornal a desafiava ao editorial de 2017 que liga falsamente sua retórica de campanha a um tiroteio em massa. Palin disse que prejudicou sua reputação e carreira.
O Times reconheceu que o editorial era impreciso, mas disse que rapidamente corrigiu um “erro honesto”.
O julgamento, esperado para durar uma semana, ocorre depois que o 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA restaurou o caso no ano passado. A seleção do júri está programada para começar na segunda -feira de manhã.
Em fevereiro de 2022, o juiz Jed S. Rakoff, em Manhattan, rejeitou as reivindicações de Palin em uma decisão emitida enquanto um júri deliberava. O juiz então deixou os jurados entregarem seu veredicto, que foi contra Palin.
Ao restaurar o processo, o 2º Circuito disse que a decisão de demissão de Rakoff invadiu indevidamente o trabalho do júri. Ele também citou falhas no julgamento, dizendo que havia exclusão errônea de evidências, uma instrução imprecisa do júri e uma resposta errônea a uma pergunta do júri.
O novo julgamento ocorre quando o presidente Donald Trump e outros de acordo com suas opiniões sobre a cobertura de notícias têm sido agressivos em relação aos meios de comunicação quando acreditam que houve tratamento injusto.
Trump processou a CBS News por US $ 20 bilhões sobre a edição de uma entrevista de “60 minutos” com seu adversário de 2024, ex -vice -presidente Kamala Harris, e também processou o Registro de Des Moines por uma pesquisa eleitoral de Iowa que se mostrou imprecisa. A ABC News resolveu uma ação com Trump por sua reivindicação incorreta de que o presidente foi considerado civil responsável por estuprar o escritor E. Jean Carroll.
Kenneth G. Turkel, advogado de Palin, não retornou um pedido de comentário.
Charlie Stadtlander, porta -voz do The Times, disse que a reivindicação de Palin resultou de “uma referência passageira a um evento em um editorial que não era sobre Sarah Palin”.
“Essa referência foi um erro não intencional e rapidamente corrigiu. Estamos confiantes de que prevaleceremos e pretendemos defender vigorosamente o caso”, disse Stadtlander em comunicado.
