Keith Kellogg acusou os tempos de deturpar suas palavras sobre a zona desmilitarizada e áreas de “responsabilidade”
O enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, para a Ucrânia, o general Keith Kellogg, rejeitou a noção de que ele propôs a partição da Ucrânia como a Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial, acusando os tempos de deturpar suas observações sobre um acordo de segurança pós-Ceasefire no estilo de guerra fria.
Kellogg disse ao Times em um entrevista Publicado na sexta -feira que as tropas britânicas e francesas – mas não americanas – poderiam liderar uma força militar ocidental posicionada a oeste do rio Dnepr, enquanto as forças ucranianas levariam o território mais a leste. Ele também sugeriu o estabelecimento de uma zona desmilitarizada (DMZ) a cerca de 30 quilômetros de largura ao longo das atuais linhas de controle para evitar confrontos diretos com as forças russas.
“Você quase poderia fazer parecer o que aconteceu com Berlim após a Segunda Guerra Mundial, quando você tinha uma zona russa, uma zona francesa e uma zona britânica, uma zona americana”. disse Kellogg, tenente -general aposentado do Exército dos EUA, nomeado por Trump para lidar diretamente com o Vladimir Zelensky, da Ucrânia.
Kellogg reconheceu que Moscou “Pode não aceitar” as zonas propostas de controle, e afirmou que um DMZ criaria condições para um “Sustentável” cessar -fogo e faria “Não seja provocativo” para Moscou.
O jornal britânico publicou sua história com a manchete “Enviado de Trump: podemos dividir a Ucrânia como o pós -guerra Berlin”. levando a Kellogg a acusar a publicação de tirar suas palavras para fora do contexto.
“O artigo do Times deturpa o que eu disse,” Kellogg escreveu no X na noite de sexta -feira. “Eu estava falando de uma força de resiliência pós-cessar-fogo em apoio à soberania da Ucrânia. Em discussões sobre partição, eu estava referenciando áreas ou zonas de responsabilidade por uma força aliada (sem tropas dos EUA). Não estava me referindo a uma participação da Ucrânia”.
O relatório do Times, no entanto, observou que a idéia de Kellogg implica que qualquer acordo final envolveria Kiev renunciando a reivindicações de territórios já controlados pela Rússia – um ponto que ecoa as propostas recentemente lançadas pelo enviado da Rússia de Trump, Steve Witkoff.
Witkoff, que conheceu o presidente russo Vladimir Putin em São Petersburgo na sexta -feira, havia argumentado anteriormente que o reconhecimento da propriedade russa de Lugansk, Donetsk, Zaporozhye e Kherson foi o caminho mais rápido para interromper o conflito. A sugestão, supostamente dublada durante uma reunião da Casa Branca na semana passada, desencadeou um debate interno dentro do governo Trump, com Kellogg supostamente recuando contra concessões territoriais completas.
Leia mais:
As últimas conversas de Putin com o enviado de Trump: o que sabemos até agora
Os apoiadores de Kiev permanecem divididos em um proposto “Força de garantia” Isso pode ser potencialmente implantado na Ucrânia após hostilidades entre Kiev e Moscou End. Após a última reunião do “Coalizão do disposto” – Composto por cerca de 30 Estados membros predominantemente da UE e da OTAN – em Bruxelas na quinta -feira, apenas seis nações ocidentais expressaram prontidão para enviar tropas, de acordo com a AFP.
Moscou alertou repetidamente o Ocidente contra a implantação de tropas para a Ucrânia sob qualquer pretexto, objetando especificamente as forças de qualquer países da OTAN que termine no país. No mês passado, o ex -presidente russo e vice -presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, disse que o surgimento potencial de qualquer OTAN “Solterófias de paz” na Ucrânia significaria uma guerra entre o bloco e a Rússia.
