Washington – O juiz Chefe da Suprema Corte, John G. Roberts Jr.
Os advogados do governo Trump disseram que as autoridades estão revisando esses programas de subsídios e que a ordem do juiz “jogou o que deve ser uma revisão ordenada do governo no caos”.
O advogado geral de atuação do presidente Trump, Sarah M. Harris, disse que o governo não está reivindicando o poder de se recusar a pagar o que havia sido prometido.
“Para ser muito claro, o governo está comprometido em pagar reivindicações legítimas por trabalho que foi devidamente concluído de acordo com as obrigações intactas e apoiado pela documentação adequada”.
O juiz distrital dos EUA Amir Ali, em Washington, um nomeado Biden, ficou frustrado com os atrasos do governo. Ele emitiu um pedido em 13 de fevereiro, exigindo que o governo elevasse seu congelamento de financiamento na Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional.
No início desta semana, ele deu ao governo 48 horas para “pagar todas as faturas” e contratos “pelo trabalho concluído” antes de 13 de fevereiro.
Esse pedido provocou o apelo de emergência a Roberts poucas horas antes do prazo de quarta -feira à meia -noite.
Roberts emitiu uma ordem administrativa, que coloca o caso em espera.
O Chefe de Justiça pediu uma resposta na sexta -feira à Coalizão de Advocacia da Vacina da AIDS e pelo Conselho Global de Saúde, que havia processado os atrasos no financiamento.
A Suprema Corte agora enfrenta apelos rápidos em duas frentes legais:
O governo Trump pode se recusar a gastar dinheiro que foi aprovado pelo Congresso?
E os funcionários da agência de bombeiros de Trump que receberam termos fixos pelo Congresso?
O tribunal deu a juíza distrital dos EUA Amy Berman Jackson até sábado para decidir se Hampton Dellinger, o chefe nomeado de uma agência de denunciante chamado O Escritório de Conselho Especial, pode ser demitido por Trump.
Na semana passada, Roberts e a Suprema Corte concordaram em dar a Jackson mais alguns dias para emitir uma decisão legal.
No passado, os conservadores do Tribunal disseram que o presidente tem a autoridade executiva para remover os funcionários da agência, mesmo que o Congresso lhes tenha lhes deram termos fixos.
Mas os juízes podem ter uma visão diferente sobre o financiamento. O tribunal no passado decidiu que o Congresso decide sobre os gastos federais, e o presidente é obrigado a gastar fundos que foram apropriados pelo Congresso.
Advogados da Global Healthcare Alliance disseram que o governo não deve ter permissão para renegar as promessas do governo.
“Enquanto o governo se recusa a cumprir com a ordem do tribunal distrital, os danos irreparáveis a nossos clientes aumentam a cada dia, assim como o sofrimento de milhões de pessoas em todo o mundo que dependem do trabalho realizado com esses subsídios”, disse Lauren Bateman, advogada para cidadãos públicos.
